הערה קטנה על ה"דו"ח לתושב" (4)

כאן אני מגיע לאחרונה בהערותי הקטנות על הדוח לתושב מזכרת בתיה, נובמבר 2011. באמת, אינני בטוח עד כמה ההערה הזאת קטנה – מדובר כאן, לפי הדוח, בהוצאה של כשניים וחצי מיליון ש"ח מכספי המועצה המקומית, ועוד שטח ציבורי של כשלושה דונמים, להכשרת מגרש חניה עבור שני הבניינים המסחריים בתחילת שד' בגין (הדוח לתושב ע' 12). הדוח עצמו מתאר זאת כפיתוח מגרש חניה "על שטח ציבורי",  "בסמוך לבית העלמין, במסגרת הקמת המרכז המסחרי החדש". אז אולי ההערה איננה כל כך קטנה. לקרוא את ההמשך »

מודעות פרסומת

הכוח משכר

הכוח משכר. הכח משחית. אני חושב כי רק כך אפשר להסביר את התעלמות פקידות הוועדה המחוזית מתקינות, מחוק ומעובדות. לקרוא את ההמשך »


העדפת צד בוועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה

משהו שקרה לאחרונה הזכיר לי פרשה מן העבר הלא כל כך רחוק – וועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה החליטה לדחות ערר שהגשתי לה.
בזה לבדו אין שום דבר ראוי לדבר עליו. לפעמים מצליחים, לפעמים לא. נכון?
לא נכון! עוררים כמוני, מן הציבור, בדרך כלל לא יצליחו!
וזה מה שראוי לדבר עליו – כך אני חושב – שוועדה הערר, האמורה להיות גוף שופט בחילוקי דעות בין שני צדדים, יש לה העדפה מראש לטובת אחד הצדדים – הצד של וועדות התכנון, ולא רק בערר שלי – זו העדפה כללית, ברוב העררים.

לא יתכן, אמרו לי ב… אקרא להם חוגים משפטיים, כשסיפרתי את זה. וועדת ערר היא "פורום מעין משפטי". לא יתכן שתהייה מוטה לטובת צד אחד.

ובכן, ייתכן. עובדה. לקרוא את ההמשך »