המועצה לשימור אתרים – תרבות ההסתרה

תמצית הרשימה: התברר כי מניין הקולות בבחירות לוועד המנהל לא היה נכון, אבל העמותה לא היתה מוכנה לשלוח את המניין הנכון. העליתי לרשת את תקנון העמותה.

ברשימתי האחרונה בסדרת "המשבר במועצה לשימור אתרים" חשבתי שאפסיק לעסוק בעניין לפרק זמן ממושך. והנה לא עברו חודשיים, וידיעות חדשות מצדיקות רשימות חדשות.

הידיעה הראשונה באה מהעיתונאי אלי אלון, ודיווחה על ניגוד עניינים בוועד המנהל של המועצה לשימור אתרים. ברשימתי הקודמת סיפרתי עליה במפורט, ועמדתי על משמעותה המשפטית: לפי מיטב הבנתי – פסילת יו"ר הוועד המנהל מלהיות חבר בוועד המנהל. אוסיף כאן כי זאת לא רק שאלה משפטית. כל מי ששימור אתרים היסטוריים קרוב לליבו, לא ירצה ששיקולי רווח אישי ישפיעו על ההחלטות בענייני שימור (זאת המשמעות של "ניגוד עניינים").

הדבר השני נודע לי במקרה. התגלתה טעות במניית הקולות בבחירות הישירות לוועד המנהל, ב- 16 במרס. לקרוא את ההמשך »

מודעות פרסומת

תוצאות הבחירות במועצה לשימור אתרים, מרס 2012

הבחירות התקימו. הקולות נימנו. והמועצה לשימור אתרים, באתרה ברשת, הציגה רק את רשימת המועמדים שנבחרו למוסדות העמותה בבחירות ביום ששי, 16 במרס, ולא את התוצאות המלאות. אינני יודע מדוע.

לדעתי זה לא הוגן כלפי חברי העמותה, ועוד יותר כלפי המועמדים בבחירות, להכריח את המתעניינים לנסוע אל משרדי העמותה. מחוץ לזמן, זו גם הוצאה כספית. אני גר די קרוב – במרחק של כ- 30 ק"מ של נסיעה, נסיעה של כשלושת רבעי שעה שעלותה השולית מעל 60 שקלים. רבים גרים רחוק הרבה יותר. עכ"פ נסעתי, ועכשיו יכול כל אחד לראות כאן את התוצאות מביתו, ללא נסיעה. 

ובכן, למי שמתעניין, הנה כאן התוצאות המלאות, לפי גליונות הסיכום של וועדת הבחירות, מסודרות לפי מספר הקולות שכל מועמד קיבל. בינתים, ללא הערות.