סיפור על מרכז שכונתי ומגרש, חלק ב

 תקציר הפרקים הקודמים בחלק הראשון:

פרק א: בשד' בגין פינת רח' יעקב גולד היה מתוכנן מרכז שכונתי. לקחו ממנו את המרכיב החשוב של המבנה המסחרי שתוכנן בו, ונתנו לחברה קבלנית של מקורבים לבנות במקומו דירות בשטח מוגדל.

פרק ב: החברה הקבלנית שייכת, בין השאר, למכר, חבר ותורמים של דהן, ראש המועצה המקומית. החברה ביקשה לשנות את התוכנית כך שבמקום מבנה מסחרי יוכלו לבנות בתי דירות, ויחד עם זה להגדיל את השטח הבנוי, מספר הדירות, ומספר הקומות שתוכל לבנות, גם ביחס למבנה המסחרי שתוכנן שם, וגם ביחס לבתי הדירות האחרים בשכונה. תחילה היא קיבלה את אישור הוועדה המקומית זמורה, בדיון שדהן השתתף בו, לכאורה בניגוד עניינים. אחר כך קיבלה את אישור הוועדה המחוזית, בהמלצת הוועדה המקומית, ולפי הפרוטוקול – בלי שהציגו לוועדה את מלוא משמעות השינוי. השכנים גילו את השינוי באיחור. הם לא ראו הודעות על שינוי התוכנית והפקדתה, אשר אמורות היו להתלות במקום ולתת הזדמנות להתנגד לשינוי, ולא קיבלו הודעות כאלה. אי הצגה של ההודעה באתר, ואי מסירתה לשכנים הגובלים בשטח התוכנית, היא עבירה שדי בה כדי לבטל את השינוי. יש כאן חשש גם לעבירות פליליות.

עד כאן תקציר ההתחלה. הדברים נעשים חמורים עוד יותר בהמשך: לקרוא את ההמשך »

מודעות פרסומת

כך מוכרים את המגרש שלנו

התברר כי טעיתי בשתי רשימות קודמות, על מכירת מגרש שלנו למימון של סידור מגרש לכדורגל – בזמן שכתבתי את הרשימות חשבתי שהמכרז למכירת המגרש כבר נסגר. אז לא. הוא נסגר רק היום.

הסיבה לטעות היתה שהמועצה המקומית מיהרה להוריד את ההודעה על המכרז מהאתר שלה ברשת, ולכן לא מצאתי אותו.

אבל לרוב אפשר לשחזר גם דפים שהוסרו מאתר. נורא לחשוב שכל שטות שכתבנו, כל סוד שגילינו, עלול לרדוף אחרינו ולא נוכל לעשות דבר נגד זה.

אז שחזרתי את ההודעה. כשהתברר כי המכרז לא נסגר, לא התעצלתי והלכתי לראות אותו. כדי לגשת למכרז, צריך היה לקנות אותו ב- 700 ש"ח. אבל לעיין במכרז אפשר חינם. זו זכותו של כל אדם.

ועכשיו ישנן לי שלוש שאלות: לקרוא את ההמשך »


המקומונים על מגרש הכדורגל – מי צודק? מה האמת?

חשבתי לנוח מהבלוג הזה בסוף השבוע, אבל הנה, במקומון "גלגפן – רחובות", דהן, ראש המועצה המקומית, הפיץ מידע מטעה בקשר לכוונתו למכור מגרש כדורגל. אני חושב שהדיסאינפורמציה הזאת קוראת לתגובה מהירה. לא כדי להגן על חבר המועצה המקומית המותקף, עוה"ד פסטרנק – זו תהיה תוצאת לוואי של התגובה, אלא כדי להגן על האמת בכמה פרשיות הנזכרות בכתבה, אשר בחלקן גם אני מעורב.

 הנה עיקר המסקנות מהניתוח המפורט:

דהן רוצה למכור קרקע של המועצה המקומית, לכאורה בניגוד לחוק ולעניין הציבורי.
עוה"ד פסטרנק העלה שורה של נימוקים ענייניים נגד המכירה.
לדהן אין תשובה לנימוקים האלה, ובמקום זאת התקיף את עוה"ד פסטרנק בטענות שוא.
ביו השאר, דהן "האשים" אותו בהתנגדות לדברים שמתברר כי הוא עצמו, דהן, עשה באופן בלתי תקין.

אז למי זה איכפת? למה לכתוב ולקרוא על ידיעה קטנה במקומון בלתי חשוב?
לדעתי, כדאי לנו לדעת איך מנהלים את המקום שאנחנו גרים בו, ואיזה מין מידע נותנים לנו.

למיטיבי קרוא, הרוצים לדעת את הפרטים, הנה הם. לקרוא את ההמשך »