בא להלל ונמצא מקלקל

אתמול (יום ב 18 בפברואר 2013) מצאנו בתיבות הדואר שלנו עלון של המועצה המקומית, הנושא שלוש כותרות, לא פחות. הצנועה והמובנת שבהן היתה "מערכת החינוך מזכרת בתיה", ואמנם לכאורה הוא אמור להיות דוח על מערכת ההוראה של מזכרת בתיה. חתומות עליו לא אחת אלא שתים – מנהלת מחלקת החינוך ו"מחזיקת תיק החינוך".

ההקדמה שהשתים חתומות עליה, שכותרתה הבלתי מתאימה בעליל היא "חינוך? מה הוא?", רק מהללת את "העשיה החינוכית המדהימה" של "כל העושים במלאכה" בהנחילם, בין השאר, "הכרות עם התרבות".

אבל אם לשפוט לפי טעויות הכתיב, התחביר המוזר שבגללו אפשר רק לנחש למה היתה הכוונה, והתרשימים שמשמעותם אינה ברורה, אז ההכרות עם תרבות הלשון, הכתיבה, ומסירת המידע, לא הגיעה אל החתומות. העלון הזה גרם לי לתהות איזו דמות ואיזו רמה יכולות להיות למערכת הוראה שמנהל אותה מישהו שכותב כך.

ובנוסף, שתי נקודות קטנות ומדאיגות עולות מתוך העלון הזה. לקרוא את ההמשך »

מודעות פרסומת

המועצה לשימור אתרים – תרבות ההסתרה

תמצית הרשימה: התברר כי מניין הקולות בבחירות לוועד המנהל לא היה נכון, אבל העמותה לא היתה מוכנה לשלוח את המניין הנכון. העליתי לרשת את תקנון העמותה.

ברשימתי האחרונה בסדרת "המשבר במועצה לשימור אתרים" חשבתי שאפסיק לעסוק בעניין לפרק זמן ממושך. והנה לא עברו חודשיים, וידיעות חדשות מצדיקות רשימות חדשות.

הידיעה הראשונה באה מהעיתונאי אלי אלון, ודיווחה על ניגוד עניינים בוועד המנהל של המועצה לשימור אתרים. ברשימתי הקודמת סיפרתי עליה במפורט, ועמדתי על משמעותה המשפטית: לפי מיטב הבנתי – פסילת יו"ר הוועד המנהל מלהיות חבר בוועד המנהל. אוסיף כאן כי זאת לא רק שאלה משפטית. כל מי ששימור אתרים היסטוריים קרוב לליבו, לא ירצה ששיקולי רווח אישי ישפיעו על ההחלטות בענייני שימור (זאת המשמעות של "ניגוד עניינים").

הדבר השני נודע לי במקרה. התגלתה טעות במניית הקולות בבחירות הישירות לוועד המנהל, ב- 16 במרס. לקרוא את ההמשך »


הערה קטנה על ה"דו"ח לתושב" (2)

לפני כחודש קיבלנו את ה"דו"ח לתושב נובמבר 2011", חוברת צבעונית על נייר עבה ויקר, ולא כל כך מעניינת. אני משער שרובכם כבר זרקתם אותה לפח – אולי המקום המתאים לה ביותר. אבל אולי אפשר למצוא בה משהו מעניין, לאו דווקא מה שכותביה רצו שנשים אליו לב.

אני התחלתי לדפדף בה, והערתי לה הערה קטנה. עכשיו נזכרתי בה, ושליתי אותה מבין הניירות ששקעה בהם כדי לראות אם ישנם בה דברים נוספים העשויים לעניין את מי שמתעניין בניהול העיירה שלנו. יש. אקדיש להם רשימה זו, ועוד שתים או שלוש.

ואחד הדברים שלא שמתי אליהם לב בדפדוף הראשון, הוא שניסו "למכור" לנו תוכניות לעתיד כאילו היו השגים מוגמרים. לקרוא את ההמשך »


ההודעות חסרות השחר של "זמורה"

"זמורה" הוא שם הוועדה המקומית לתכנון ובניה של מזכרת בתיה, למעשה וועדה מרחבית.
"חסר שחר" משמעותו חסר מובן, לא אמיתי.

זמורה מפרסמת מפעם לפעם הודעות, כפי שהיא חייבת, כדי שהציבור ידע על תוכניות שהיא עומדת לאשר, או על היתרי בניה חריגים שהיא עומדת לתת. המטרה של חובת הפרסום היא שאם מישהו מהציבור חושב שהוא עלול להפגע, יוכל להתנגד לתוכנית או להיתר.

כדי שהציבור יוכל לדעת, זמורה חייבת לפרסם את ההודעה בשני עיתונים, וגם באתרה ברשת.
כדי שהציבור יוכל לדעת, ההודעות של זמורה אמורות להיות אמיתיות.
כדי שהציבור יוכל לדעת, ההודעות של זמורה אמורות להיות מובנות לציבור.

האם ההודעות שזמורה מפרסמת הן הודעות אמיתיות ומובנות לציבור? מתברר, באופן לא מפתיע, כי לא כולן אמיתיות ומובנות. השאלה היא אם מסתתר משהו מאחורי חוסר השחר של הודעות אלה, או זו סתם רשלנות. לקרוא את ההמשך »


הערה קטנה על ה"דו"ח לתושב" (1)

לפני כשבועיים קיבלנו בתיבות הדאר חוברת צבעונית על נייר עבה ויקר – "דו"ח לתושב נובמבר 2011" (אני, משום מה, לא קיבלתי, אבל בכל זאת הגיעה לידי).

בקושי דו"ח. נראה יותר כתעמולת בחירות.
אין בזה חידוש. מר דהן ממשיך את תעמולת הבחירות המוקדמת שלו לקראת הבחירות המקומיות הצפויות בעוד כשנתיים.

ברשימה הזאת אעמוד רק על נקודה צדדית קטנה בחוברת הזאת. "מחזיקי התיקים". עניין קטן של תקינות המינהל ושמירת החוק. לקרוא את ההמשך »


תקציב השכר: מה נדע מהמידע, חלק ב

בחלק א ראינו בדף ה"מידע לתושב", שדהן, ראש המועצה המקומית (זוכרים? הוא באופן אישי התכבד להגיש לנו את המידע), איננו מקפיד לקיים חוק, לפחות בתחום הביקורת. לאוהבי מספרים אראה כאן שגם בדיווח אינו מקפיד על הדיוק או האמת.

בדף "המידע לתושב" הוא מתפאר באחוז הנמוך של השכר "הכללי" מהתקציב הרגיל, ביחס ליישובים אחרים. האומנם? לקרוא את ההמשך »


העיר ו[העדר] הביקורת: מה נדע מהמידע, חלק א

הצנוע בעלונים והחוברות שקבלנו לאחרונה מהמועצה המקומית והמתנס היה דף מקופל של "מידע לתושב – דוח נתונים לתושב לשנים 2010-2011". כמדומני שקבלנו דפים או חוברות כאלו גם בשנים קודמות, אבל מי מסתכל בהם?

הפעם הסתכלתי. "אני מתכבד להגיש לכם …" כותב לנו דהן, ראש המועצה. אז הוא מגיש לנו את המידע ממש באופן אישי. מידע מועט שבמועט, יש לומר, אבל בכל זאת מצאתי בו כמה פרטים מעניינים.

הפרט הבולט ביותר הוא מספר התושבים. כבר בשנה שעברה הוא גדל אל מעל לאחד עשר אלף. מבחינת האוכלוסיה (זה לא תנאי מספיק), כבר אפשר להכריז על מזכרת בתיה כעיריה. כבר זמן רב שאיננה המושבה הקטנה שהיתה פעם. גם איננה "יישוב כפרי".

הגיע הזמן שמנהלי העיר, ראש המועצה, במיוחד, יתחילו להבין שצריך לנהל את מזכרת בתיה כמו עיר, לא כמו חנות מכולת. צריך להתחיל להבין כי צריך גם לתכנן את מזכרת בתיה כמו עיר, לא כמו כפר.

פרט מעניין שני, בולט הרבה פחות, נמצא בתרשים פרוסות העוגה "משרות עובדים לפי מחלקות": 0.25 (רבע משרה) לביקורת. זהו הקו האדום הדקיק שמימין בקבוצת הפרוסות השמאלית (כל המחלקות מחוץ לחינוך). נראה נתון תמים וחסר עניין. האומנם? לקרוא את ההמשך »