חסמים ומפגעים במרחב הציבורי – עדכון

סיפרתי כאן בעבר על חסמים ומפגעים ברחובות מזכרת-בתיה. הנה עדכון קצר ומאוחר (הייתי עסוק בעניינים אחרים):

הגרוטאות במדרכה
מי שערם את הערימה שהראיתי, המשיך לפנות את הגרוטאות מביתו אל המדרכה גם בימים הבאים (שימו-נא לב לפח האשפה העומד בגאווה על המדרכה באמצע הערימה):

לקרוא את ההמשך »

מודעות פרסומת

יתמוטט או יחזיק מעמד?

במזכרת בתיה, ברחוב המייסדים (לשעבר רחוב המחלבה), בצד המעבר אל רחבת המוזיאון, עומדת רפת ישנה. היא נמצאת ברשימת השימור, אם כי לי לא ברור עד כמה היא ראויה לכך. היא לא נשמרה במצבה המקורי. רואים בבירור שהחלק התחתון של הקיר ישן יותר, וחלקו העליון – חגורת הבטון ומה שמעליה, חדש יותר ובנוי באופן אחר. אין רפת דומה לה, אז אולי באמת צריך לשמר אותה. המועצה המקומית הפקיעה אותה לפני שנים, אבל לא העבירה אותה לחזקתה.

כבר שנים שהקיר הגובל ברחוב המייסדים סדוק והולך ומתפורר. לאחרונה – לפחות אני חושב כך, כי לא שמתי לב לתופעה הזאת קודם – הקיר התעוות. נוצרה בו "בטן" בולטת, והסדקים התרחבו. רואים זאת היטב בתצלום: לקרוא את ההמשך »


המועצה לשימור אתרים – תרבות ההסתרה

תמצית הרשימה: התברר כי מניין הקולות בבחירות לוועד המנהל לא היה נכון, אבל העמותה לא היתה מוכנה לשלוח את המניין הנכון. העליתי לרשת את תקנון העמותה.

ברשימתי האחרונה בסדרת "המשבר במועצה לשימור אתרים" חשבתי שאפסיק לעסוק בעניין לפרק זמן ממושך. והנה לא עברו חודשיים, וידיעות חדשות מצדיקות רשימות חדשות.

הידיעה הראשונה באה מהעיתונאי אלי אלון, ודיווחה על ניגוד עניינים בוועד המנהל של המועצה לשימור אתרים. ברשימתי הקודמת סיפרתי עליה במפורט, ועמדתי על משמעותה המשפטית: לפי מיטב הבנתי – פסילת יו"ר הוועד המנהל מלהיות חבר בוועד המנהל. אוסיף כאן כי זאת לא רק שאלה משפטית. כל מי ששימור אתרים היסטוריים קרוב לליבו, לא ירצה ששיקולי רווח אישי ישפיעו על ההחלטות בענייני שימור (זאת המשמעות של "ניגוד עניינים").

הדבר השני נודע לי במקרה. התגלתה טעות במניית הקולות בבחירות הישירות לוועד המנהל, ב- 16 במרס. לקרוא את ההמשך »


המועצה לשימור אתרים – ספקות לגבי תקינות הוועד המנהל

תמצית הרשימה: יו"ר הוועד המנהל של המועצה לשימור אתרים פסול, ככל הנראה מכתבה שהתפרסמה לאחרונה, מלכהן כחבר בוועד המנהל ומלשמש בתפקידו כיו"ר, ובבחירות האחרונות נבחר שלא כדין.

במרס השנה, לפני כחודשיים, התקיימו בחירות במועצה לשימור אתרי מורשת בישראל (עמותה רשומה), או בקיצור – המועצה לשימור אתרים. העמותה בחרה את מוסדותיה – הוועד המנהל, מועצת העמותה, וועדת הביקורת. ברשימה קודמת הטלתי ספק בנקיון הבחירות האלה. עכשיו הועלה ספק נוסף לגבי תקינות הוועד המנהל ומועצת העמותה.

העלה את הספק העיתונאי אלי אלון, בכתבה בעיתון הרשת "מגפון". הכתבה מספרת לקרוא את ההמשך »


הבחירות במועצה לשימור אתרים – סיכום

ביום ששי לפני יותר משבועיים התקיימו במועצה לשימור אתרים בחירות למוסדות המועצה. מסרתי כאן את התוצאות המלאות, שהמועצה לשימור אתרים איננה מציגה באתר שלה ברשת. במכתב אל חברי העמותה תיאר עמרי שלמון, מנכ"ל העמותה, את הבחירות כ"מערכת בחירות נקייה וראויה". הגיע הזמן להסתכל מעט אחורה ולבחון אם מערכת הבחירות, איך ניהלו אותה, ואם אמנם היתה נקיה וראויה כפי שאמורה היתה להיות.

ובכן נראה שלא, שלא היתה כל כך נקיה.

ראשית, לקרוא את ההמשך »


ראיתי ברחוב משהו מצחיק (3) – גן הברון

משפצים את גדר גן הברון. טייחו אותה מחדש, בטיח עיטורי, ומקשטים אותה בציורים. מי שיעבור ליד גן הברון (רח' הגורן פינת נתיב השיירות), בימים אלה, יראה את הציירים עובדים ומציירים תמונות וכתובות. הם מתאמצים לגמור את הפרוייקט לקראת פסח.

מציירים על הקיר

כל זה היה יפה וטוב לולא מישהו התבלבל קצת וקרא לגן הברון גן "על שם הברון רוטשילד": לקרוא את ההמשך »


תוצאות הבחירות במועצה לשימור אתרים, מרס 2012

הבחירות התקימו. הקולות נימנו. והמועצה לשימור אתרים, באתרה ברשת, הציגה רק את רשימת המועמדים שנבחרו למוסדות העמותה בבחירות ביום ששי, 16 במרס, ולא את התוצאות המלאות. אינני יודע מדוע.

לדעתי זה לא הוגן כלפי חברי העמותה, ועוד יותר כלפי המועמדים בבחירות, להכריח את המתעניינים לנסוע אל משרדי העמותה. מחוץ לזמן, זו גם הוצאה כספית. אני גר די קרוב – במרחק של כ- 30 ק"מ של נסיעה, נסיעה של כשלושת רבעי שעה שעלותה השולית מעל 60 שקלים. רבים גרים רחוק הרבה יותר. עכ"פ נסעתי, ועכשיו יכול כל אחד לראות כאן את התוצאות מביתו, ללא נסיעה. 

ובכן, למי שמתעניין, הנה כאן התוצאות המלאות, לפי גליונות הסיכום של וועדת הבחירות, מסודרות לפי מספר הקולות שכל מועמד קיבל. בינתים, ללא הערות.