מחוויות וועדת קלפי במזכרת בתיה (3)

האירוע השלישי שאספר עליו, הוא החמור ביותר, חמור באמת:
"מנהלת הבחירות" במזכרת בתיה (ממלאת התפקיד של "נציגת שר הפנים") עצרה את הבחירות בקלפי, ואיימה לסלק בכח את יו"ר וועדת הקלפי (אותי) מפני ששמר על החוק, וזאת כדי שמזכירת הוועדה תוכל לעבור על החוק. היא ניצלה את הכח שהיה בידה בפועל (שוטר שנשמע להוראותיה) כדי להשליט את שרירות ליבה ללא סמכות ובניגוד לחוק.

זה היה, לדעתי, הפגנה של אגו – אני אמרתי, אז אראה לך, וישראלי מאד – יש חוק, אבל רק לאחרים, לי מותר כי … . אבל השאלה כאן היא אם זה בתחום המותר, שנציג השלטון שהכוח בידיו (להבדיל מהסמכות) ישתמש בו ללא סמכות,  וכדי לעבור על החוק.

הוויכוח נסב על השימוש בטלפון נייד בחדר הקלפי – האם מותר למזכירת וועדת הקלפי להחזיק בקלפי טלפון נייד פועל ולהשתמש בו, או לא. מנהלת הבחירות דרשה שמזכירה של  וועדת קלפי תחזיק את הטלפון פתוח כדי לשמור על קשר איתה, בניגוד לחוק.

החוק ברור מאד בעניין זה: אסור לאדם להחזיק בקלפי טלפון נייד, מכשיר קשר או זימונית כשהם פועלים.
חוברת התדריך של משרד הפנים מרככת מעט את הדרישה (אבל לשון החוק היא הקובעת): אסור להשתמש במכשירים האלה.
בשני המקורות אין חריגים לכלל הזה, לא משקיף, לא חבר וועדת קלפי, ולא מזכירת וועדת קלפי.

מי שאחראי לסדר במקום הקלפי, על פי חוק, הוא יו"ר וועדת קלפי, ובסמכותו להרחיק מהקלפי כל אדם המתנהג שלא כשורה או שאינו מציית להוראותיו, מחוץ לחברי וועדת הקלפי. ואני הייתי, בבחירות המקומיות שנערכו לפני ימים ספורים, יו"ר וועדת הקלפי באחת מקלפיות מזכרת בתיה.
החזקת טלפון נייד פועל, בניגוד לחוק, היא התנהגות שלא כשורה. לכן מחובתו של יו"ר וועדת הקלפי להורות לנמצאים בקלפי לכבות את הטלפון, וכך עשיתי. על זה התחיל וויכוח עם מנהלת הבחירות.

מנהלת הבחירות, באופן ישראלי מאד, טענה שבאמת זה נכון לכולם, אבל לא לגבי המזכירה, כי המזכירה צריכה לשמור על קשר איתה למעקב אחר התקדמות הבחירות. כדי שהחריגה לא תהיה בוטה מדי, היא טענה שהטלפון יהיה פתוח בלי צלצול, והמזכירה לא תדבר בו. היא תראה שמטלפנים אליה (זה למעשה שימוש בטלפון כבזימונית, שהחוק אוסר במפורש), ותצא מהקלפי כדי לדבר (גם זה אסור. אסור למזכירת וועדת קלפי לצאת מהקלפי בלי שיחליפו אותה. היה מאגר של מזכירות מחליפות כדי שמזכירה תוכל לצאת להפסקת אוכל או אפילו רק לשירותים).

זה הרקע. עכשיו האירוע עצמו:

לאחר זמן, השעה היתה כבר שעת צהרים, נכנסה מנהלת הבחירות לקלפי בלווית שוטר וסדרן, עצרה את מהלך ההצבעה, עמדה בהתרסה מול שולחן וועדת הבחירות, ואמרה כי אם לא אצא איתה לבירור שאלת הטלפון, תורה להוציא אותי מהקלפי בכוח. השוטר הנהן בראשו. יצאתי איתה, והיא חזרה על אותם הדברים. אם לא אתן למזכירה להשתמש בטלפון הנייד, היא תורה להרחיק אותי מהקלפי בטענה שבדרישתי שטלפונים יהיו סגורים, אני מפריע למהלך הבחירות. השוטר הסביר שאין לו ברירה. הורו לו להשמע למנהלת הבחירות.

לחיזוק טענותיה היא דיברה עם הממונה עליה, "האחראית על מחוז מרכז", ונתנה גם לי לדבר איתה. הממונה חזרה על אותם דברים. איסור השימוש בטלפון אינו חל על מזכירות וועדות הקלפי כי זה מקל את המעקב אחר התקדמות הבחירות, ואם לא אתן למזכירה להשתמש בטלפון, ירחיקו אותי בכוח מהקלפי.  הכוח היה בידם, ולא היתה לי ברירה אלא להכנע תוך מחאה. אמרתי שלא אמשיך לדרוש מהמזכירה לכבות את הטלפון שלה, וחזרתי לקלפי.

למנהל הבחירות המקומי יש תפקיד מרכזי בהליכים שלפני פתיחת הקלפיות, ואחרי ספירת הקולות. אין לו, או לאחראית על המחוז, או לשוטר, שום סמכות בקלפי, או על וועדת הקלפי, ואין להם שום סמכות להוציא חבר בוועדת קלפי מהקלפי. אבל בפועל, הכוח היה בידיהם.

אחרי סיום תפקידי בקלפי, גיליתי כי המפקח הארצי על הבחירות הקים יחידה משפטית לבירור שאלות שתתעוררנה במהלך הבחירות, ושהיחידה הזאת עונה מהר מאד לפניות. ביררתי אתם את העניין, והם אישרו כי צדקתי לכל אורך הדרך. אסור היה למזכירה להשתמש בטלפון בשום אופן, למנהלת הבחירות לא היתה שום סמכות על חברי וועדת קלפי, בהחלט לא היתה לה סמכות להוציא מהקלפי חבר וועדת קלפי, ומי שהפריע למהלך הבחירות זו מנהלת הבחירות. חברי וועדות הקלפי לא קיבלו מידע על היחידה המשפטית, ולכן בזמן האירוע הזה לא ידעתי שאפשר לפנות אליה. אבל מנהלת הבחירות והאחראית על המחוז בוודאי ידעו עליה, והיו יכולות לברר מה מותר ומה אסור. נראה שלא עשו זאת.

כדי להמחיש את חומרת המעשה הזה, אציין כי לכאורה עשתה כאן מנהלת הבחירות (ולפחות חלק מזה גם האחראית על המחוז) שורה של עבירות פליליות ממש: נסיון להפריע לבחירות ציבוריות, שימוש לרעה בסמכות, הפרת הוראת חיקוק במזיד, הפרעה לעובד ציבור למלא את תפקידו, ושידול לדבר עבירה. העונש על כמה מהן יכול להגיע לשלוש שנות מאסר.

פלילי או לא פלילי, מנהלת הבחירות במזכרת בתיה והאחראית על המחוז, שמתפקידן היה להשגיח כי הבחירות תתנהלנה על פי חוק, התערבו ללא סמכות במהלך הבחירות והפריעו לו. הן איימו להשתמש בכוח כדי לסלק מהקלפי חבר וועדת קלפי, וכל זה מפני שהוא קיים את החוק, והפריע להן לעבור עליו למען הנוחיות המינהלית שלהן.

מאין באה עזות המצח של מנהלת הבחירות ושל הממונה על המחוז לעבור בצורה בוטה כל כך על החוק ועל  כל מידה של תקינות? את התשובה לשאלה הזאת אני יודע. זה שכרון הכוח ששתי הפקידות האלה רגילות לו.

שתי הפקידות האלה עובדות, בימים רגילים, בוועדה המחוזית לתכנון ובניה של מחוז מרכז, מקום שתקינות ושמירת חוק אינם שיקול שחייבים להתחשב בו, וששכרון הכוח חוגג בו.

מודעות פרסומת


להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s