תוכנית השימור של רחוב רוטשילד – תוכנית או בדיחה?

התוכנית הזאת (מה שמקובל לקרוא תב"ע), שמספרה זמ/4/238, זאת אומרת השינוי הרביעי בתוכנית השימור המקורית זמ/238 משנת 1999, אמורה להוסיף שימושים מסחריים שיהיו מותרים ברחוב הראשי של המושבה הישנה במזכרת בתיה ולידו. ברשימה קודמת כתבתי כי הבעיה של התוכנית הזאת כשלעצמה היא שישנן בה סתירות, וכפילויות, וריבוי סמכויות, וחסרות בה הגדרות ברורות. ובמקום שאי הבהירות שולטת, השרירותיות וההפליה יכולות לחגוג. ברשימה ההיא לא פרטתי ולא הדגמתי את זה. אעשה זאת עכשיו.

כשאני מסתכל ברשימה של הסתירות ואי-הבהירויות שלמטה, אני תוהה איך התוכנית בכלל הגיעה להיות מונחת על השולחן. היא נראית לי כפרודיה, כבדיחה גרועה (על חשבוננו, על חשבוננו) יותר מאשר כתוכנית.
הכינו אותה, או בדקו ואישרו אותה, אוסף של אנשים ונשים שאמורים היו להיות מבוגרים, ואחראים, ומנוסים, ומשכילים, ומקצועיים: אדריכלית מתכננת ערים, מחלקת הנדסה של מועצה מקומית ובראשה מהנדס המועצה, לשכת תכנון מחוזית על שלל מתכנניה ויועציה, ולבסוף וועדת משנה להתנגדויות, או לפחות היו"ר שלה, שהיה שותף להכנת התוכנית (את ראש המועצה המקומית אינני כולל כאן עקב העדר מקצועיות תכנונית). ומכל אלה איש לא שם לב שיש בתוכנית הזאת משהו בלתי הגיוני ובלתי סביר?

הנה הפירוט של מה שמצאתי עד עתה (ההדגשות בציטוטים הן שלי). תחילה סתירות מספר:

סתירה 1:

"סעיף 8, מטרת התוכנית: שינוי תכליות מותרות באזור המגורים המיועד לשימור ושחזור …"
"סעיף 10, תכליות מותרות: באזור לשימור ושחזור ובאזור מגורים …"

לפי ההגדרה בסעיף 8, שינוי השימושים המותרים (תכלית היא כינוי אחר לשימוש) חל רק על שני בניינים, לקרוא את ההמשך »


תוכנית השימור של רחוב רוטשילד – האם טובה לנו?

השאלה החשובה ביותר שאפשר לשאול על תוכנית (זאת אומרת תב"ע) שרוצים להחיל עלינו, היא אם היא טובה לנו או אולי דווקא להפך – רעה עבורינו. ברשימה זו אנסה לענות לשאלה זו.

ברשימה קודמת סיפרתי על תוכנית זו, ועל השלטים הלבנים שהופיעו ברחוב רוטשילד במזכרת בתיה ושאמורים היו להודיע עליה. פתרתי שם את חידת התחום שעליו היא עומדת לחול, כי מהשלטים קשה לדעת. סיפרתי כי ההסתרה הזאת של הכתובות היא בלתי תקינה. זה איננו הדבר היחיד שאיננו תקין בשלט. חסר גם המועד להגשת התנגדויות, שחייב היה להיות מצויין. אפילו דבר פעוט כמו גודל השלט לא טרחו שיהיה תקין. והדברים הבלתי תקינים בתהליך שעשו בו את התוכנית – לדעתי אינם תקינים במידה כזו שהם פוסלים גם את התוכנית וגם את הוועדה האמורה לדון בהתנגדויות לה. עכשיו נדלג על כל זה – מן הסתם אחזור לנושאים אלו ברשימות עתידיות – ונגיע לשאלה החשובה.

אבל לפני זה עוד אומר עד מתי אפשר להגיש התנגדויות: לפי חשבוני לפחות עד ה- 1 בנובמבר. אבל זה החשבון שלי. לוועדת ההתנגדויות (השם המלא והמדוייק של הוועדה הוא כנראה "וועדת המשנה להתנגדויות, מחוז המרכז") יכול להיות חשבון אחר, ולכו תתווכחו אתם. בעניין אחר כבר ראינו שהם עלולים לנהוג בשרירותיות גמורה ובניגוד לחוק. ולפי מה שרואים בשלטים, הם מעוניינים להקשות על התנגדויות.

נחזור לשאלה החשובה, האם התוכנית המוצעת להתנגדויות טובה לנו? לקרוא את ההמשך »


תוכנית השימור של רחוב רוטשילד – החידה הראשונה

כבר סיפרתי על השלטים הלבנים שנתלו לאחרונה ברחוב רוטשילד (במזכרת בתיה), ואין סתם אדם יכול להבין אותם. אפילו רק לקרוא את האותיות הצפופות האלה די קשה.  השורה הרביעית לכותרת אומרת כי מדובר בתוכנית להוסיף שימושים מסחריים ברחוב. אבל היכן ברחוב?

מי שיתאמץ, יוכל לקרוא שם כי "… שינויים בתוכנית … השטחים הכלולים … גושים וחלקות: …" ואחרי זה רשימה של מספרים, ללא הכתובות. אבל מי זוכר את מספר הגוש והחלקה אפילו של ביתו הוא? איך סתם אדם העובר ברחוב יכול לדעת אם "השינויים בתוכנית" נוגעים לו, אם לא פורטו הרחובות ומספרי הבתים? על איזה איזור, בדיוק, חלה התוכנית? זו החידה הראשונה שההודעה חדה לנו (ישנן חידות נוספות).

החוק דורש במפורש כי הודעה כזו "תכלול ככל האפשר … ואת הרחוב ומספרי הבתים שהתכנית נוגעת להם". המטרה של הפרטים האלה ברורה: כדי שהתושבים – וגם אחרים – יוכלו להבין אם ההודעה נוגעת להם. ואמנם, בית המשפט המחוזי פסל הודעה שלא פירטה אותם כי "פרטי שם הרחוב ומספר הבית מהווים פרטים חיוניים". גם בג"ץ פסק כי "רשויות התכנון יקפידו על הבאת פירוט מלא בהודעות … אלא בנסיבות בהן אכן מן הנמנע לתת פירוט".

אבל מהו חוק ומהם פסקי דין ובג"ץ שיקבעו לאדוני הארץ מהוועדה המחוזית ומהוועדה המקומית "זמורה" מה לעשות? הכח בידם, או כך נראה שהם חושבים, ומי יאמר להם איך לנהוג?

אז לכל מתעניין, אפתור את החידה הזאת, ויתברר כי הכותרת "ברח' רוטשילד" איננה מדוייקת. הנה מפת הגבולות של התוכנית, אשר הקו הכחול בה מראה בדיוק לקרוא את ההמשך »


תוכנית השימור של רחוב רוטשילד – עכשיו הזמן להתעניין

מי שעבר לאחרונה ברחוב רוטשילד במזכרת בתיה, השבוע או בשבוע שעבר, יכול היה לראות פה ושם שלטים לבנים גדולים כתובים בצפיפות, ולדעתי בלתי ניתנים להבנה למי שאינו מעורה בעניין.

אז אסביר את תמצית העניין במלים פשוטות: וועדת ההתנגדויות המחוזית עומדת לאשר שינויים בתוכנית השימור של רחוב רוטשילד. שינויים אלו עלולים להשפיע על כל מי שגר ברחוב או ברחובות הסמוכים. הוועדה נותנת הזדמנות לכל אחד להתנגד לתוכנית, אם הוא רוצה. יש לכך עוד כחודש וחצי, לא יותר.

לדעתי התוכנית הזאת רעה מאד, וגם בלתי חוקית. היא עלולה, בין השאר, להביא להפליה בין תושב לתושב לפי שרירות ליבה של המועצה המקומית, למעשה של ראש המועצה המקומית.

אז השלטים הלבנים האלה עלולים להשפיע על תושבים רבים. אם זה מעניין מישהו, עכשיו הזמן להתעניין.

ברשימות הבאות אספר יותר על משמעות התוכנית הזאת, ועל תולדותיה. בין השאר על התהליך הבלתי תקין של הכנתה, איך הוא נמשך כבר יותר מ- 12 שנים, ועל חוסר ההגיון שבה עד שהיא נראית כמו בדיחה גרועה. אבל אם מישהו מתעניין, אני מציע לו לא לחכות לזה. הוא עלול לאחר את המועד להתנגדות.


הקרינה – עדכון

ברשימה קודמת, לפני כשבוע, סיפרתי כי בתוכנית המועצה המקומית להמשיך לשפץ את רחוב רוטשילד, מפינת המייסדים (קצה השיפוץ הקודם) מערבה עד פינת רח' משה לוין, לא רחוק מהכניסה ליישוב, בלי להטמין בקרקע את קווי אספקת החשמל.

מאז קיבלתי מידע נוסף על המצב. אלה דברים שמקור במועצה המקומית מסר לי, ולא יכולתי לבדוק אותם.

ומה שאמרו לי הוא כי אנשים התחילו לשאול על הטמנת קווי החשמל, ולכן החליטו למשוך את כל התוכנית בחזרה. במלים אחרות – לדחות את שיפוץ הרחוב, ובינתיים להשאיר אותו כמו שהוא.

וזה מעניין מאד, ומאלף. התעניינות של תושבים – רק התעניינות – השפיעה על תוכניות המועצה המקומית.

 כפי שאמרתי, מידע בלתי בדוק. הדף של הבקשה בזמורה אינו מראה שום שינוי.

לגבי עוצמת הקרינה מקווי החשמל, התרשמתי כי הקווים עומדים בכללי המשרד להגנת הסביבה. מרחק מוליכי המתח הגבוה גדול מחמישה מ' מהנקודה הקרובה ביותר בבתים הסמוכים. הקרינה עצמה כנראה שלא נמדדה. אין נתונים באתר המועצה המקומית.