סיפור על מרכז שכונתי ומגרש, חלק א

אספר כאן סיפור אמיתי, איך קלקלו, במזכרת בתיה, פינה מתוכננת היטב. בסיפור הזה אינני מעורב, לפחות לא באופן ישיר. אני רק מספר אותו לפי מיטב ידיעתי כפי שהתרחש.

בסיפור נראה איך לקחו מציבור התושבים של שכונה אחת (רובם ממעמד הביניים), ונתנו למקורבים (עשירים, כמובן. לא בדקתי את חשבון הבנק שלהם, אבל אם יש להם חברה קבלנית שבונה בתים רבים, אפשר לומר בבטחון שהם עשירים), ועוד בעבירות על החוק ובתמיכת הרשויות שאמורות היו להגן עליו (לכאורה, לכאורה, כמובן. עד שהדבר יוכח בבית המשפט, כל זה רק לכאורה). אני חושב שהלקיחה ממעמד הביניים על מנת להעשיר את העשירים היא עניין שמדברים עליו הרבה לאחרונה, והיא אחד הנושאים העיקריים של מחאת האוהלים. עניין עכשווי שחשוב לחשוב עליו.

ונראה איך ראש המועצה המקומית היה מעורב בהעברה הזאת מעט יותר משהטעם הטוב מחייב. אבל, כמובן, לא יעלה על הדעת שראש הרשות המקומית פעל באופן אישי למען מקורביו.

ומה שלקחו מתושבי השכונה לקרוא את ההמשך »

מודעות פרסומת

מאהל המחאה במזכרת בתיה

הערב, במאהל המחאה כאן, עומדים עדיין חמישה אוהלים (ששה, אם נספור אוהל שקרס), כמו לפני שלושה ימים. מספר מכובד, בהתחשב בגודל העיירה. אבל המקום ריק למדי. נראה שלא כל יושבי האוהלים היו במקום, ולא ראיתי אורחים.

לא כמו בתל אביב, ואין בכך פלא.

בתל אביב הקימו את האוהלים באתר של בילוי. וזה אירוע רב משתתפים ופעילות, חגיגה, חוויה נעימה, מושכת, אולי משכרת.

כאן לא יכולים להיות מספיק אוהלים לחגיגה דומה, אין אתר בילוי אפילו אם היו רוצים להקים בו את האוהלים, ואין מספיק עוברים ושבים מתעניינים. אולי בגלל זה יושבי האוהלים אינם נמצאים במקום אפילו בערב.

אני שואל את עצמי למה תתפתח המחאה, מה תשיג בטווח הקרוב, האם תתכנס למטרות ברורות. נראה שיש קירבה מחשבתית בין המחאה המתגבשת לבין מטרות הבלוג הזה. נחכה ונראה.


כך מוכרים את המגרש שלנו

התברר כי טעיתי בשתי רשימות קודמות, על מכירת מגרש שלנו למימון של סידור מגרש לכדורגל – בזמן שכתבתי את הרשימות חשבתי שהמכרז למכירת המגרש כבר נסגר. אז לא. הוא נסגר רק היום.

הסיבה לטעות היתה שהמועצה המקומית מיהרה להוריד את ההודעה על המכרז מהאתר שלה ברשת, ולכן לא מצאתי אותו.

אבל לרוב אפשר לשחזר גם דפים שהוסרו מאתר. נורא לחשוב שכל שטות שכתבנו, כל סוד שגילינו, עלול לרדוף אחרינו ולא נוכל לעשות דבר נגד זה.

אז שחזרתי את ההודעה. כשהתברר כי המכרז לא נסגר, לא התעצלתי והלכתי לראות אותו. כדי לגשת למכרז, צריך היה לקנות אותו ב- 700 ש"ח. אבל לעיין במכרז אפשר חינם. זו זכותו של כל אדם.

ועכשיו ישנן לי שלוש שאלות: לקרוא את ההמשך »


קונים אהבה

לפני ימים אחדים הודיעה המועצה המקומית כי פתחה דף בפייסבוק. פתחתי אותו (לא, לא אכניס כאן קישור אליו), ומה שראיתי הוא איך מנסים לסחוט ממני "לייק" בפיתוי של מידע – אינך אוהב אתנו, לא תקבל מידע:

כך מפתים אותנו ל"אהבה"

ואם אינני רוצה להצהיר על אהבתי לעמוד הזה? לקרוא את ההמשך »


מאהל גם במזכרת בתיה

ובכן גם במזכרת בתיה הוקם מאהל מחאה על קשיי השגת הדיור.

הוא נמצא בין בניין המועצה המקומית לבין המתנ"ס (עכשיו "המרכז הקהילתי").

הבוקר (יום ראשון) היו שני אוהלים. בערב – שלושה.

אחרי שהקימו את המאהל ביקשו את רשות המועצה המקומית לקיומו, הם סיפרו, ואחרי שעות אחדות גם קיבלו אותה, יחד עם הודעת תמיכה.

ועכשיו נוכל להגיע לשם כדי להצטרף, או כדי להביע את תמיכתנו, הזדהותנו, או אולי דווקא את הסתיגותנו, ולחכות לראות מה המחאה תשיג.

עדכון ליום שני, כולל תצלום לקרוא את ההמשך »


תגובת דהן לעניין מכירת המגרש – תרגום לשפה גלויה

במחשבה שניה, את מי מעניינת הכניסה לפרטים בעניין הזה?
("העניין הזה" הוא התגובה של דהן למכתב של חבר המועצה המקומית, למעשה האופוזיציה היחידה כיום, שניסה לשקול בהגיון של טובת ציבור התושבים את כוונתו של דהן למכור מגרש של המועצה, מה ש"טיפלתי" בו באריכות יתר ברשימתי הקודמת.)
בכל זאת, חשוב לדעת איך מנהלים את העיירה שלנו.

אז בקיצור נמרץ, אם דהן היה גלוי לגמרי בתגובה, אני חושב שזה מה שהיה אומר, ולמעשה אמר:

אני רוצה להקים מגרש כדורגל חדש, אז אקים אותו, ואם אין לי כסף – אז אמכור את הקרקעות שלכם.
זה לא חוקי ולא תקין וצריך לשמור את הקרקעות לעתיד – זה בכלל לא מעניין אותי.
כמו שעו"ד פסטרנק התנגד לזיוף ולמירמה ולרמיסת התב"ע והשימור בבניית הפחיה בחצר קזרמת לוין, ולא הצליח,
וכמו שעו"ד פסטרנק התנגד למיסחור התיירותי הגורף של רחוב רוטשילד, ולא הצליח,
כך גם כאן אעשה כרצוני, והוא לא יצליח לעצור אותי בנימוקים ענייניים.

נשארה עוד שאלה אחת – למה כל כך חשוב לדהן להקים מגרש כדורגל נוסף? לקרוא את ההמשך »


המקומונים על מגרש הכדורגל – מי צודק? מה האמת?

חשבתי לנוח מהבלוג הזה בסוף השבוע, אבל הנה, במקומון "גלגפן – רחובות", דהן, ראש המועצה המקומית, הפיץ מידע מטעה בקשר לכוונתו למכור מגרש כדורגל. אני חושב שהדיסאינפורמציה הזאת קוראת לתגובה מהירה. לא כדי להגן על חבר המועצה המקומית המותקף, עוה"ד פסטרנק – זו תהיה תוצאת לוואי של התגובה, אלא כדי להגן על האמת בכמה פרשיות הנזכרות בכתבה, אשר בחלקן גם אני מעורב.

 הנה עיקר המסקנות מהניתוח המפורט:

דהן רוצה למכור קרקע של המועצה המקומית, לכאורה בניגוד לחוק ולעניין הציבורי.
עוה"ד פסטרנק העלה שורה של נימוקים ענייניים נגד המכירה.
לדהן אין תשובה לנימוקים האלה, ובמקום זאת התקיף את עוה"ד פסטרנק בטענות שוא.
ביו השאר, דהן "האשים" אותו בהתנגדות לדברים שמתברר כי הוא עצמו, דהן, עשה באופן בלתי תקין.

אז למי זה איכפת? למה לכתוב ולקרוא על ידיעה קטנה במקומון בלתי חשוב?
לדעתי, כדאי לנו לדעת איך מנהלים את המקום שאנחנו גרים בו, ואיזה מין מידע נותנים לנו.

למיטיבי קרוא, הרוצים לדעת את הפרטים, הנה הם. לקרוא את ההמשך »